René Nyberg – 21th September 2017
BJÖRN WAHLROOS on Pohjolan tunnetuimpia
talousjohtajia ja terävä talouspoliittinen debatööri. Uusimmassa
Ulkopolitiikka-lehdessä ja HS:n uutisessa (HS.fi 15.9.) hän koettelee taitojaan turvallisuuspolitiikassa. Sanoma on neuvo Suomelle siirtyä Nato-option epämääräisyydestä jäsenyyteen.
Wahlroosin esimerkki, jolla hän haluaa osoittaa, että Suomen
turvallisuus edellyttää Naton jäsenyyttä, on kuitenkin yllättävä, jopa
trumpimaisesti transaktioihin perustuva. Hän kantaa huolta Virosta ja
pohtii, mitä tapahtuisi, jos Venäjän asevoimat ylittäisivät Narvajoen ja
miehittäisivät Viron: ”Samalla on todennäköistä, että merirahdit
Suomenlahdelle nousisivat tavalla, joka huomattavasti heikentäisi
vientiteollisuutemme kilpailukykyä.”
Ei liene epäilystäkään, että näin kävisi, mutta merirahdit olisivat vähäisin ongelma, jos Suomenlahdella syttyisi sota.
Wahlroosin ajattelun ”summan av kardemumman” on päinvastainen kuin mihin hän pyrkii. Kyseenalaistamalla Naton ja Yhdysvaltain takuiden pitävyyden Virolle hän vetäisee maton alta omilta argumenteiltaan. Puhumattakaan siitä, että jutun isovelimäisyys ärsyttää virolaisia.
Itse näen Itämeren alueen kohonneen jännityksen olevan heijastuman Mustaltamereltä. Näin oli 150 vuotta sitten, kun Krimin sota johti Oolannin sotaan. Vladimir Putinin seuraavan presidenttikauden suurin haaste on Itä-Ukrainan uuvutussodan päättäminen ja suhteiden normalisointi Ukrainaan.
